Щодо чинників обрання країни запозичення

Олександр Ковалишин

Анотація


Запозичення в корпоративному праві відіграють  вагому роль, зважаючи на глобалізаційні процеси, які відбуваються в світі. Стаття присвячена виявленню тих факторів, які обумовлюють використання тієї чи іншої системи права  при виборі правового запозичення.

Аналізуються фактори, які обумовили провідну роль права США в сфері розповсюдження окремих їх інститутів чи правових норм, особливо в сфері корпоративного права. Автор систематизує чинники, які мають визначальний вплив при виборі певного правового  запозичення.


Ключові слова


правове запозичення, правовий трансплантат, порівняльне право, право США, комерційне право.

Повний текст:

PDF>PDF

Посилання


Корецкий В.М. Международное хозяйственное право и мировое право. Порівняльне правознавство: Антологія української компаративістики ХІХ-ХХ століть / за ред. О.В. Кресіна. Київ: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, Видавництво «Логос», 2008. С. 214-225.

Ajani G. “The Role of Comparative Law in the Adoption of New Codifications”, in: Italian National Reports, op. cit., p. 65, at pp. 68-69 and 80.

Pankevich Natalia, Phenomena of Legal Transplants Related to the Social Model o the Post-Soviet Countries, Transformation durch Rezeption? Beiträge zum ausländischen und internationalen Privatrecht, Vol. 102, p. 39-64.

Mattei Ugo, Efficiency in Legal Transplants: An Essay in Comparative Law and Economics, 14 Int'l Rev. L. & Econ. 3, 8, 1994.

Watson, Legal Transplants: An Approach to Comparative Law (Edinburgh: Scottish Academic Press, 1974.

Eva Lein, Ideals and realities: Reflections on Law Reception in Eastern European Private Law, in Eva Lein, Josef Skala, Lukas Heckendorn Urscheler, Business Law in Transition, A comparative Perspective on Eastern Europe, 2010, p. 13-26.

Smits J.M. Systems Mixing and in Transition: Import and Export of Legal Models - The Dutch Experience.

Eugen Bucher, Das Schweizerische Obligationenrecht – ein Markstein und ein Vorbild, NZZ Nr. 132 (2006) 31.

Rainer J. Michael: Europäisches Privatrecht – Die Rechtsvergleichung, Bd. 12, Salzburger Studien zum Europäischen Privatrecht (Frankfurt 2002).

Edward Greene & Pierre-Marie Boury, Post-Sarbanes-Oxley corporate governance in Europe and the USA: Americanisation or convergence?

Fryde Mieczyslaw, Certain Aspects of Modern Corporations, p. 177-222 in Studies in Polish and Comparative Law, 1945, 274 p.

Mathias M. Siems, Shareholder Protection Around The World (“Leximetric II”), Working Paper No. 359, Cambridge, 2007, 35 p.

Riesenfeld S., The Impact of German Legal Ideas and Institutions on Legal Thought and Institutions in the United Statesю In the Reception of Continental Ideas in the Common Law World (Reimann M., ed., 1993), 1820-1920, 89, 95-96.

Koller Heinrich: Globalisierung und Internationalisierung des Wirtschaftsrechts – Auswirkungen auf die nationale Gesetzgebung, ZSR 119 II, 2000, p. 313–360.

Weisser, Corporate Opportunities, 1991, S. 19, 29.

Richard A. Posner, Economic Analysis of Law, Ninth edition, Walters Kluwer, 2014, 1026 p.

Mathias M. Siems, Convergence in Shareholder Law , 2008, p. 226-27.

Jean Frederick Morin, Gilbert Gagne, What can Best Explain the Prevalence of Bilateralism in the Investment Regime, International journal of Political Economy, Vol. 36 (1), 2007.

Arthur T. von Mehren, Peter L. Murray, Law in the United States. Second Edition, Cambridge University Press, 2007, 325 p.

Holger Fleischer, Legal Transplants im deutschen Aktienrecht, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht, 2004, S. 1129 - 1137.